<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.6" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Социальное SEO</title>
	<link>http://www.egorych.com/internet/sotsialnoe-seo/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 03:09:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.6</generator>

	<item>
		<title>by: egorych</title>
		<link>http://www.egorych.com/internet/sotsialnoe-seo/#comment-97</link>
		<pubDate>Mon, 30 Jul 2007 15:09:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.egorych.com/internet/sotsialnoe-seo/#comment-97</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Dee&lt;/strong&gt;, you've earned it :).

&lt;strong&gt;Dimonuch&lt;/strong&gt;, хорошо, что этих людей не банят просто - сервис бы не жил. Он существует за счет людей и для людей - вот пусть люди и решают. Так в принципе сейчас и есть, так что все нормально :).

&lt;strong&gt;$okolm&lt;/strong&gt;, на хороших понятно. Просто если бы гугля стала учитывать форумные линки как-то по-особенному (как бонусные), то скорее всего вела бы базу, в которой учитывались возраст форума, его постоянная аудитория, динамика роста аудитории, модерируемость (партизана посадить - пусть читает и докладывает), еще черт знает что. То есть это огромные затраты. Яндекс поступает в этом отношении иначе - линки с форумов он вообще почти не учитывает, считая их очень вероятным спамом. Никто не хочет лезть в дебри.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Dee</strong>, you&#8217;ve earned it <img src='http://www.egorych.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> .</p>
<p><strong>Dimonuch</strong>, хорошо, что этих людей не банят просто - сервис бы не жил. Он существует за счет людей и для людей - вот пусть люди и решают. Так в принципе сейчас и есть, так что все нормально <img src='http://www.egorych.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> .</p>
<p><strong>$okolm</strong>, на хороших понятно. Просто если бы гугля стала учитывать форумные линки как-то по-особенному (как бонусные), то скорее всего вела бы базу, в которой учитывались возраст форума, его постоянная аудитория, динамика роста аудитории, модерируемость (партизана посадить - пусть читает и докладывает), еще черт знает что. То есть это огромные затраты. Яндекс поступает в этом отношении иначе - линки с форумов он вообще почти не учитывает, считая их очень вероятным спамом. Никто не хочет лезть в дебри.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: $okolm</title>
		<link>http://www.egorych.com/internet/sotsialnoe-seo/#comment-81</link>
		<pubDate>Sun, 29 Jul 2007 22:54:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.egorych.com/internet/sotsialnoe-seo/#comment-81</guid>
					<description>на хороших форумах спам живет несколько минут. я не разу не встречал спама на ру-боард или на мастер-х.

одновременно вчера на мастере видел топег - "ищу флудера для английского форума - 10 центов пост" вот так то...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>на хороших форумах спам живет несколько минут. я не разу не встречал спама на ру-боард или на мастер-х.</p>
<p>одновременно вчера на мастере видел топег - &#8220;ищу флудера для английского форума - 10 центов пост&#8221; вот так то&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Dimonuch</title>
		<link>http://www.egorych.com/internet/sotsialnoe-seo/#comment-79</link>
		<pubDate>Sun, 29 Jul 2007 19:43:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.egorych.com/internet/sotsialnoe-seo/#comment-79</guid>
					<description>"Если Давыдов выкладывает свой пост на news2, те кто его знает автоматически голосуют за. Какой там нафиг новостной сайт"

таких набирается дай Бог десяток. Они с низким рейтингом (потому как бесполезные для Н2 люди) и толку от их голосов не имеют. А все остальные дружно закапывают :)

вот такой вот социализм ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Если Давыдов выкладывает свой пост на news2, те кто его знает автоматически голосуют за. Какой там нафиг новостной сайт&#8221;</p>
<p>таких набирается дай Бог десяток. Они с низким рейтингом (потому как бесполезные для Н2 люди) и толку от их голосов не имеют. А все остальные дружно закапывают <img src='http://www.egorych.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>вот такой вот социализм &#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Dee</title>
		<link>http://www.egorych.com/internet/sotsialnoe-seo/#comment-77</link>
		<pubDate>Sun, 29 Jul 2007 18:19:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.egorych.com/internet/sotsialnoe-seo/#comment-77</guid>
					<description>I can't read your blog, but thanks for the link. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I can&#8217;t read your blog, but thanks for the link. <img src='http://www.egorych.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: egorych</title>
		<link>http://www.egorych.com/internet/sotsialnoe-seo/#comment-74</link>
		<pubDate>Sun, 29 Jul 2007 15:09:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.egorych.com/internet/sotsialnoe-seo/#comment-74</guid>
					<description>Вряд ли так просто можно считать все ссылки с таких ресурсов честными-бескорыстными. Ведь гостевухи тоже их того же ряда, а спамить туда проще всего.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вряд ли так просто можно считать все ссылки с таких ресурсов честными-бескорыстными. Ведь гостевухи тоже их того же ряда, а спамить туда проще всего.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: $okolm</title>
		<link>http://www.egorych.com/internet/sotsialnoe-seo/#comment-73</link>
		<pubDate>Sun, 29 Jul 2007 14:50:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.egorych.com/internet/sotsialnoe-seo/#comment-73</guid>
					<description>отсутсвие инфы по этой теме наводит на мысли. Ведь формы, чаты, социалки и сервисы вопросов - это места с самыми честными-бескорыстными ссылками, а значит и самыми ревалентными.

Хотя я уже слышал про нанятых для сидения на форумах-чатах-бордах- китайце-индийцах... 

а ведь кто то еще занимается прямым хардлинктрейдом! И "не верит" в абвгд- схемы...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>отсутсвие инфы по этой теме наводит на мысли. Ведь формы, чаты, социалки и сервисы вопросов - это места с самыми честными-бескорыстными ссылками, а значит и самыми ревалентными.</p>
<p>Хотя я уже слышал про нанятых для сидения на форумах-чатах-бордах- китайце-индийцах&#8230; </p>
<p>а ведь кто то еще занимается прямым хардлинктрейдом! И &#8220;не верит&#8221; в абвгд- схемы&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
