Поисковые системы. Поисковая оптимизация. События в мире SEO

Наблюдается интересная выдача по запросу маунтин байк. Это русская транслитерация английского запроса mountain bike. Посмотрите, по mountain bike конкуренция очень высокая.

Так вот, по запросу маунтин байк на 9-й позиции видим следующего пациента:

Заходим на эту страницу и видим, что ни ключевой фразы, ни хотя бы ее части на странице нет. Нет ее и в заголовке. Есть только жалобная просьба одинокого мужика, адрес e-mail и номер ICQ. Весь контент страницы поместился в сниппет. Может быть по этому адресу была страница дорвея и Google ранжирует ее помня кеш? Нет, кеш такой же.

Далее в выдаче - разительно более сильные по всем параметрам страницы, специально оптимизированные под запрос. Как эта страница могла попасть в десятку?

Первое, что приходит в голову - страница вылезла за счет нужных анкоров во внешних ссылках. Смотрим беки через Yahoo: в анкорах ключевого слова нет НИ В ОДНОЙ ссылке. Тут же видим возможную причину высокого ранжирования: практически на всех страницах со ссылками встречаются слова “маунтин байк” - какие-то гостевые книги (не спам), пара форумов и несколько каталогов. В каталогах “маунтин байк” встречается в описании.

То есть возможно Google посчитал сайт кристально чистым по сравнению с продвинутыми развитыми порталами, но насколько может быть полезна для пользователя страница с десятью словами?

Еще вариант: в контенте страницы (в адресе e-mail) и имени домена есть аббревиатура mtb, которой часто и записывают mountain bike. То есть возможно робот Google все-таки искал ключевое слово в контенте и остался доволен найдя слово из списка родственных ключевых слов из этой темы? Значит при оптимизации имеет смысл составлять контент из множества синонимов, и точное вхождение фразы уже не обязательно?

Больше всего меня сразило отсутствие ключевых слов в теге Title. Как же так!?